Bulletin de la Société linnéenne de Lyon, 2021, tome 90, fascicule 7-8

mercredi 25 août 2021
par  Michaël BENSOUSSAN
popularité : 11%

Bulletin de la Société linnéenne de Lyon, 2021, tome 90, fascicule 7-8



JPEG - 188.1 ko Couverture : Station d’Opuntia humifusa à Ponsas (Drôme), le 10 juin 2021. Crédit : M. C. Pignal JPEG - 123.6 ko










PHILIPPE Marc
Louis Debat (1822-1906), secrétaire de la Société linnéenne de Lyon et président de la Société botanique de Lyon ...... 179-197

Résumé. – Bryologue amateur, Louis Debat a été un personnage clé de la botanique lyonnaise à la fin du XIXe siècle. Il reste cependant relativement méconnu, ainsi que son important moussier, conservé à la Société linnéenne de Lyon. Les brèves notices biographiques existantes sont complétées. Sa pratique de la bryologie est discutée. Ses relations avec les botanistes lyonnais et avec d’autres collaborateurs sont évoquées. L’importance scientifique de son moussier est brièvement évaluée. Enfin une liste des publications de Debat est établie.
Mots clés. – bryologie, histoire de la botanique, XIXe siècle, amateur.

Louis Debat (1822-1906), secretary of the Linnean Society of Lyon and president of the Botanical Society of Lyon ...... 179-197

Abstract. – An amateur bryologist, Louis Debat, was a key figure in Lyons botany at the end of the 19th century. However, he remains relatively unknown, as does his important moss herbarium, preserved at the Société linnéenne de Lyon. The existing brief biographical notes are completed. His practice of bryology is discussed. His relations with the botanists of Lyon and with other collaborators are discussed. The scientific importance of his moss herbarium is briefly evaluated. Finally, a list of Debat’s publications is established.
Keywords. – Bryology, botany history, 19th century, amateur.

GEREYS Bruno
Contribution à la connaissance de la distribution des Vespidae solitaires de France métropolitaine (Hymenoptera : Eumeninae, Masarinae).
II. Genres Ancistrocerus Wesmael, 1836 – Antepipona Saussure, 1855 (Eumeninae)
...... 198-208

Résumé. – L’auteur fait la synthèse des données disponibles sur la distribution des espèces des genres Ancistrocerus Wesmael et Antepipona Saussure (Hymenoptera : Eumeninae) de France métropolitaine.
Mots clés. – Hymenoptera, Vespidae, Eumeninae, distribution, France métropolitaine, Ancistrocerus, Antepipona.

Contribution to the knowledge of the distribution of the solitary Vespidae of metropolitan France (Hymenoptera : Eumeninae, Masarinae).
II. Genera Ancistrocerus Wesmael, 1836 – Antepipona Saussure, 1855 (Eumeninae)
...... 198-208

Summary. – The author presents a synthesis of the available data about the distribution of the Ancistrocerus Wesmael and Antepipona Saussure species (Hymenoptera : Eumeninae) of metropolitan France.
Keywords. – Hymenoptera, Vespidae, Eumeninae, distribution, metropolitan France, Ancistrocerus, Antepipona.

DIERKENS Michaël, AUDIBERT Cédric, FLYE SAINTE-MARIE Madeleine
Quelques considérations sur le genre Chelidura Berthold, 1825 en France (Forficulidae, Dermaptera) ...... 209-228

Résumé. – Les auteurs font un point sur la connaissance systématique et biogéographique des forficules du groupe Chelidura aptera-pyrenaica en France. Chelidura pyrenaica a longtemps été considéré comme un endémique pyrénéen, avant d’être cité dans les Alpes et inversement, C. aptera, espèce a priori alpine s’est retrouvée citée du Massif central et des Pyrénées. Mais les découvertes de C. pyrenaica dans les Alpes et inversement de C. aptera dans les Pyrénées semblent dues à l’utilisation de critères d’identification erronés : la longueur des cerques employée dans les clés de détermination conduit à séparer artificiellement les formes à cerques courts et longs d’une même espèce. Des critères basés sur les genitalia donnent des résultats différents et redistribuent les espèces selon un mode différent : C. pyrenaica pyrenaica, dans la chaîne pyrénéenne, C. pyrenaica arverna, dans le Massif central et C. aptera dans les Alpes. Par suite, les citations de “C. aptera” des Pyrénées se rapporteraient à des C. pyrenaica f. “macrolabia” et les exemplaires alpins de “C. pyrenaica” seraient des C. aptera f.“brachylabia”. Un point sur la nomenclature de quelques noms est fait et des cartes de distribution, réalisées à partir des données de collection, d’observations et bibliographiques, sont réinterprétées.
Mots clés. – Dermaptera, Forficulidae, Chelidura, faunistique, France.

Some considerations about the genus Chelidura Berthold, 1825 in France (Forficulidae, Dermaptera) ...... 209-228

Abstract. – The authors review the systematic and biogeographical knowledge of the earflies of the Chelidura aptera-pyrenaica group in France. Chelidura pyrenaica has long been considered as a Pyrenean endemic, before being cited in the Alps. Conversely, C. aptera, a supposed alpine species, was quoted from the Massif Central and Pyrenees. But records of C. pyrenaica in the Alps and conversely of C. aptera in the Pyrenees appear to be due to the use of erroneous identification criteria. Then, the length of the cerci used in the determination keys leads to artificially separate the forms with short and long cerci of the same species. Criteria based on genitalia give different results and distribute the species in a different way : C. pyrenaica pyrenaica, in the Pyrenees, C. pyrenaica arverna, in the Massif Central and C. aptera in the Alps. Hence, the quotes from “C. aptera” from the Pyrenees would refer to C. pyrenaica f. “macrolabia” and the Alpine specimens of “C. pyrenaica” would refer to C. aptera f. “brachylabia”. A review of the nomenclature of some names is made. Distribution maps, performed from collection, observation and bibliographic data, are reinterpreted.
Keywords. – Dermaptera, Forficulidae, Chelidura, faunistic, France.

Consignes aux auteurs ...... 229-231

BERTHET Bernadette
Analyse d’ouvrage ...... 232
Jean-Louis Amiet, 2021. Souvenirs d’un naturaliste au Cameroun (1966-1995). Éditions Locus Solus. 267 p. Très nombreuses photos en couleurs . 70 €

Compte-rendu de l’Assemblée générale de la Société linnéenne de Lyon de 2020 et Conseil d’Administration du 6 juillet 2021 ...... 233

ADMINISTRATION 2020 ...... 234
Membres du Conseil d’administration, Bureau et Délégations

PARTIE ADMINISTRATIVE ...... XI-XIV

Ça va vous intéresser ...... XIV


Navigation

Articles de la rubrique